台湾非政府组织“綠色公民行動聯盟”12月29日“臉書”發文
（1）總統候選人須理解健康與外交都是氣候議題。
本次政見發表會上，主要聚焦于社會安全網、健康、外交與兩岸等議題，貌似與氣候議題無關。然而，今年COP28超過120個國家簽署氣候與健康宣言，宣示將健康放在氣候行動的核心。換言之，健康與氣候議題密不可分。而北約秘書長、美國氣候特使、冰島總理等領導者，亦在COP28時提出「氣候安全時刻」（Climate Security Moment），指出氣候政策須與國家安全、外交政策與國防政策相互整合，而德國亦提出首個「氣候外交戰略」，強調在COP體制之外，要透過各類雙邊與多邊合作，加速全球能源公正轉型。以臺灣而言，我們的友邦多屬於氣候脆弱國家，因此提出後續外交改革方向時，必須納入氣候援助。然而，今日政見發表會上，三位總統候選人都未能理解到健康與外交都是氣候議題。
（2）總結：達成2050淨零排放目標是共識。
總結三場總統候選人與一場副總統候選人政見發表會的氣候政見攻防，候選人們皆有共識，臺灣的長期減碳目標就是2050年淨零排放。候選人們的攻防主要在以下幾點：核能是否是未來的臺灣能源選項；臺灣再生能源發展過程中所產生的問題，如：合適場址、相關弊案；如何應對歐盟碳邊境稅（CBAM）對於臺灣產業的衝擊；如何讓臺灣金融業成為區域綠色金融的領導者，讓綠色金融成為推動臺灣產業轉型的動力。
（3）呼籲總統候選人盡速闡明如何達成氣候政策目標。
三黨候選人于三場政見發表會中均有提及氣候政見，遺憾的是，仍有過多的時間虛耗於傳播錯誤訊息，而未能如今日政見會論述健康與社會安全網時，可提出法制修正與預算規模擴增等承諾。有鑑於此，臺灣氣候行動網路提出下列三大呼籲：
- 停止散播錯假消息： 請各候選人停止傳播「核電三倍為COP28共識」、「綠能就是貪腐」等錯假資訊。
- 闡明政策目標達成方式： 各候選人目前均有提出2030年的電力結構，應具體說明再生能源若要達到所承諾的27%~30%的目標時，在太陽光電、風力與其他再生能源的規劃目標與推動機制。而提出核電占 比達到10%~12%的候選人，也應誠實跟屏東民眾說明，要推動核三延役，並向新北民眾說明，要如何將已屆齡除役的核一廠、核二廠重新上線運轉，且在符合各類安全標準要求下，核電成本將會增加幅度為何？
- 具體回應七大氣候政見： 2024總統氣候政見放大鏡網站公佈三周以來，臺灣氣候行動網路據此就三場政見發表會提出檢視評論。遺憾的是，尚未收到任何候選人正式回復，就其氣候政見不足之處加以補充。故在此呼籲，各候選人應在12月30日辯論會時，提出具體回應。在大選僅剩的16天中，仔細思考攸關臺灣未來的氣候政策。
12月27日“臺灣氣候行動網路”（Taiwan Climate Action Network，TCAN）成員單位（“綠色公民行動聯盟”（Green Citizens' Action Alliance）、“環境權保障基金會”（Environmental rights foundation，ERF）、“地球公民基金會主婦聯盟環境保護基金會臺灣環境規劃協會”）聯合發文： 本次政見會中，三位候選人皆提到再生能源的發展。國民黨候選人侯友宜雖提到「以綠永續」，並且重申未來會透過國土規劃研究，來辨識合適的光電發展區位，且提到須有總量管制，避免國土破碎化影響農業用地；柯文哲則是強調再生能源應穩健發展，避免躁進導致爭議。 然而兩位元的再生能源發展目標與賴清德的差異不大，皆是致力在2030年時讓再生能源的發展占電力結構的27%-30%，但三位候選人對於「光電發展如何提高社會接受度、與現存的農漁等產業共融、平衡對於環境與社會的衝擊」等最關鍵的議題上，仍未提出具體的因應對策或是相關的政策工具，實難期待各總統候選人如何能真正地解決再生能源發展瓶頸。 建 議三位候選人，若要論述再生能源發展議題，不應再傳遞各類錯誤資訊以及僅複誦既有政策，應要正視臺灣氣候行動網路所提出「再生能源用地白皮書」以及「農業綠能示範區」機制，才能突破再生能源發展瓶頸，回應國際上及國內各大企業所參與的RE100倡議，以加速汰除化石燃料。
